Визит Си Цзиньпина в США дал обоим правительствам больше времени для переговоров. Более трудная задача — превратить это время в то, на что могут рассчитывать компании и граждане.
Визит Си Цзиньпина в Вашингтон принес то, что может пригодиться обеим экономикам: дополнительное время.
В связи с государственным визитом 23–25 сентября министр финансов США Скотт Бессент заявил, что две страны договорились продлить торговое перемирие на два месяца, до 10 января 2027 года. Си Цзиньпин и Дональд Трамп провели переговоры в Белом доме 24 сентября. Следующий срок уже виден. [2]
На фоне церемоний это может показаться скромным результатом. На государственном ужине в четверг подавали морского окуня в кунжутной корочке, добавили элементы китайской кухни и выбрали американское игристое вино в память о визите Ричарда Никсона в Китай в 1972 году. Исторический горизонт меню оказался длиннее, чем у торговой договоренности. [3]
Тем не менее временное соглашение имеет практическую ценность. Импортер может оформить заказ с чуть большей уверенностью. Экспортер получает больше времени для согласования контракта. Чиновники могут продолжать работу, не опасаясь, что приближающийся срок затмит любое обсуждение.
Сложность в том, что заводу, полупроводниковому проекту или новой сети сбыта нужны годы, чтобы окупиться. Продление на два месяца помогает со следующей отгрузкой. Оно гораздо меньше успокаивает тех, кто думает о следующих инвестициях.
В этом главное противоречие визита Си. Отношениям нужен более долгий горизонт планирования, чем сейчас позволяет политика.
Два лидера уже встречались в Пусане в октябре 2025 года и в Пекине в мае 2026 года. Вашингтон стал последней остановкой в необычно интенсивной череде дипломатических встреч на высшем уровне. [4]
В официальном китайском изложении цель обозначена как отношения «стратегической стабильности» — рамочная концепция, обсуждавшаяся в мае. Си призвал расширять сотрудничество и делать разногласия более управляемыми. [5]
Я вижу в этом признак того, что оба правительства заинтересованы в предсказуемой конкуренции. Для Пекина это означает большую уверенность, что доступ к рынкам не исчезнет при следующем политическом споре. Для Вашингтона — возможность продвигать экономические приоритеты и задачи безопасности, сохраняя пространство для переговоров.
Эти интересы пересекаются. Но это не означает, что из них автоматически вытекают одинаковые правила игры.
Данные о торговле объясняют, почему важно сохранять это пересечение интересов.
По данным Бюро переписи населения США, прямой товарооборот между двумя странами составил примерно 583,6 млрд долларов в 2024 году и 414,6 млрд в 2025 году. Это снижение примерно на 29%. Американский экспорт в Китай сократился со 143,3 до 106,0 млрд долларов, а импорт из Китая — с 440,3 до 308,7 млрд. [7]
Это данные о торговле товарами за календарные годы, в текущих долларах, без учета услуг. Они не измеряют косвенные связи в цепочках поставок и не выделяют влияние тарифов.
Но они показывают торговые отношения, которые заметно сократились и при этом остаются огромными.
Поэтому детали реализации заслуживают внимания. Обязательство по закупке приобретает экономическую ценность, когда покупатель оформляет заказ, финансирование согласовано, а товары начинают двигаться. Рамочная договоренность становится полезной, когда чиновники могут объяснить, как компания должна действовать в ее пределах.
До саммита Associated Press сообщало о неравномерном исполнении обязательств, взятых на переговорах в мае: в частности, о сельскохозяйственных закупках и предполагаемой покупке 200 самолетов Boeing, которая еще не состоялась. Такова была ситуация к началу встречи в Вашингтоне; речь не шла о новой поставке, обеспеченной во время этого визита. [9]
В следующем раунде переговоров счета и документы об отгрузке будут более надежными показателями прогресса, чем общая стоимость объявленного пакета договоренностей.
Искусственный интеллект усложняет переговоры, потому что в этой области коммерческие возможности и национальное могущество тесно связаны.
В китайском изложении переговоров 24 сентября Си призвал продолжать обсуждение преимуществ и рисков ИИ, мер защиты от его неправомерного использования и контроля человека над этой технологией. В том же тексте говорилось, что Трамп поддержал дальнейший диалог и сотрудничество. Это фиксирует заявленную готовность обсуждать вопрос, но не означает создания подробной совместной системы регулирования. [10]
Различаются и акценты. В выступлении в Организации Объединенных Наций ранее на той неделе Трамп отверг международную схему контроля над ИИ и предостерег от мер, способных сдержать его развитие. [11]
Практический вопрос — насколько узкую область сотрудничества смогут определить стороны. Обмен информацией об опасном инциденте — одна задача. Согласование ограничений для целой отрасли — другая, гораздо более масштабная.
Полезный результат мог бы начинаться с чего-то довольно будничного: чиновники знают, с кем связаться, какой информацией обменяться и как действовать, если инцидент истолкован неверно. Такие механизмы требуют процедур и регулярного применения. Заявление о доброй воле — лишь начало этой работы.
Безопасность устанавливает еще более четкий предел тому, чего могут добиться торговые переговоры.
По вопросу Тайваня, провинции Китая, в пекинском изложении говорится, что Си призвал Вашингтон выступать против независимости и осторожно подходить к этому вопросу. Это фиксирует китайскую просьбу. Изученные для этой статьи материалы не подтверждают, что стороны согласовали изменение политики США. [12]
Это различие важно: обязательства в области безопасности имеют последствия, выходящие за рамки торговых переговоров. Любое предлагаемое изменение еще должно пройти проверку дипломатией, внутренней политикой и практическим исполнением.
В речи по прибытии Си также призвал к регулярному военному диалогу и более эффективной коммуникации в кризисах. Это конкретная область, в которой постоянные контакты могут иметь значение и за пределами саммита. При напряженной встрече возможность быстро связаться с нужным должностным лицом может оказаться полезнее, чем воспоминание о сказанном за ужином. [13]
У визита была и более долгосрочная составляющая. Си объявил о приглашении 100 000 молодых американцев посетить Китай для обменов и учебы в течение пяти лет. Эта цифра обозначает приглашение, а не уже состоявшиеся поездки. Его реальная ценность будет зависеть от участия, финансирования и опыта приезжающих. [14]
Для читателей, следящих за этими отношениями из Китая, за этим стоит наблюдать наряду с торговыми переговорами. Коммерческим связям нужны контракты. Прочным отношениям нужны и люди, которые встречались вне политического спора.
Самая полезная проверка вашингтонского визита наступит после церемоний: состоятся ли обещанные закупки, будут ли чиновники поддерживать контакт и удастся ли справиться со следующим разногласием, не переводя все отношения обратно в чрезвычайный режим?
Визит Си дал обоим правительствам еще один отрезок времени для этой работы. Теперь следующий торговый срок — 10 января.
Часы снова идут. Важно то, что будет сделано до звонка.
Источники
- Официальное видео прибытия Си в Белый дом, сохраненное на Wikimedia Commons
- Агентство Yonhap, 25 сентября 2026 года — Си объявляет о новой торговой договоренности между США и Китаем на саммите с Трампом.
- Белый дом, 24 сентября 2026 года — Подробности государственного ужина для Си Цзиньпина и Пэн Лиюань.
- Yonhap — предыдущие встречи двух лидеров
- Министерство иностранных дел Китая, 25 сентября 2026 года — Изложение переговоров. Это описание переговоров китайским правительством.
- Daniel Torok / Белый дом — фотография из Пусана, Wikimedia Commons
- Бюро переписи населения США — торговля товарами с Китаем
- Бюро переписи населения США — Данные для торгового графика, просмотренные 25 сентября 2026 года. Исходные значения графика, в миллионах долларов США: 2023 год, экспорт 147 626,5 / импорт 427 234,3; 2024 год, экспорт 143 271,7 / импорт 440 319,4; 2025 год, экспорт 105 977,8 / импорт 308 651,9.
- Associated Press, 22 сентября 2026 года — Исполнение прежних соглашений США и Китая продолжается, пока Трамп и Си встречаются снова. Материал опубликован до саммита.
- Министерство иностранных дел Китая — обсуждение ИИ
- Reuters, 24 сентября 2026 года — Пять выводов из вашингтонского саммита Трампа и Си.
- Министерство иностранных дел Китая — позиция, высказанная по Тайваню
- Представительство Китайской Народной Республики при Европейском союзе, 24 сентября 2026 года — Выступление Си Цзиньпина на церемонии прибытия в Белый дом: военный диалог.
- Представительство Китайской Народной Республики при Европейском союзе, 24 сентября 2026 года — Выступление Си Цзиньпина на церемонии прибытия в Белый дом: приглашение молодым американцам.
Информация проверена 25 сентября 2026 года. В статье рассматриваются переговоры 24 сентября и заявления, доступные на момент написания; авторская интерпретация отделена от объявленных обязательств.
